Electron’s shape

The Large Hadron Collider is searching for signs of supersymmetry

အီလက္ထရြန္ မႈန္ေလးေတြဟာ စက္လံုးပံုသ႑ာန္ နဲ႔ နီးပါး တူေန ေၾကာင္း စမ္းသပ္ သိရွိၾကျပီ လို႔ ဆိုပါတယ္။
ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ား သိျပီးတာကို ျပန္ေျပာရရင္ – ရုပ္ဝတၳဳတိုင္းကို အက္တမ္ ( Atom ) လို႔ ေခၚတဲ့ အမႈန္ေလး ေတြနဲ႔ ဖြဲ႔စည္းထားတယ္။ အဲ့အမႈန္ေလး ေတြကို ထပ္ခြဲၾကည့္ရင္ ပရိုတြန္ ၊ ႏ်ဴထရြန္၊ အီလက္ထရြန္ ဆိုတဲ့ အမႈန္ေတြ ေပါင္းစပ္ ထားေၾကာင္း ေတြ႔ ရျပန္တယ္။ ဒါ့ေၾကာင့္မို႔လဲ သူတို႔ကို ( Sub-atomic particles ) အက္တမ္ေအာက္ အမႈန္ေတြ လို႔ ေခၚခဲ့တယ္။ အဲ့ အမႈန္ေလးေတြကို မွ ထပ္ စိတ္ပိုင္း ၾကည့္ေတာ့ – Quark လို႔ အမည္ေပးထားတဲ့ အမႈန္စေလးေတြနဲ႔ ဖြဲ႕တည္ထား ျပန္သတဲ့။ အခု လက္ရွိ Quark ေတြကိုေတာ့ ထပ္မခြဲ ႏိုင္ေသးပါဘူး။

အဲ့သလို ရုပ္ဝတၳဳ ေတြကို ခြဲျခမ္း စိတ္ျဖာရင္း ေသးငယ္သည္ထက္ ေသးငယ္တာေတြ ေတြ႔လာရတယ္ ဆုိေပတဲ့ အဲ့ေတြ႔ျပီးသား အမႈန္ေတြနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ျပည့္ျပည့္စံုစံု သိေနရျပီ လို႔ ေတာ့ မဆိုႏိုင္ေသးပါဘူး။ ဒီလို အမႈန္ေတြ ရွိတယ္ ဆိုတာက ျမင္ရတာလည္း မဟုတ္ဘူး။ သိပၸံ ဆိုင္ရာ စမ္းသပ္ခ်က္ ေတြကေန အႏုမာန သြယ္ဝိုက္ မွန္းဆ သိခဲ့ရတာမ်ိဳး။

အခု အီလက္ထရြန္ ဆိုတာက အက္တမ္တစ္လံုးရဲ႕ ဗဟိုကို လွည့္ပတ္ေနတဲ့ အႏႈတ္ဓာတ္ သေဘာေဆာင္ အမႈန္ ျဖစ္ပါတယ္။ အက္တမ္ တစ္လံုးရဲ႕ အလယ္ဗဟိုမွာ အေပါင္းဓာတ္ ေဆာင္ ပရိုတြန္နဲ႔ ဓာတ္မရွိတဲ့ ႏ်ဴထရြန္တို႔က ေပါင္းရက္သားေလး ရွိၾကတယ္။ ေနကို က်ေနာ္တို႔ ကမၻာက လွည့္ပတ္ေနသလို ပရိုတြန္၊ ႏ်ဴထရြန္ ေပါင္းျပီး တည္ရွိေနတဲ့ အဲ့အလယ္ ဗဟိုကို အီလက္ထရြန္ အမႈန္ေလးေတြက သူ႔လမ္းေၾကာင္းနဲ႔ သူ လွည့္ပတ္ေနၾကတယ္။ အဲ့ဒီ အီလက္ထရြန္ အမႈန္ေလး ရဲ႕ ပံုသ႑ာန္နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ( အရပ္သား အေခၚအေနနဲ႔ဆိုရင္ ) စက္လံုး ပံုစံ လံုးဝန္းေနလိမ့္မယ္လို႔ အၾကမ္းဖ်ဥ္း ေျပာခဲ့ ၾကတာ။ ဒါေပတဲ့ ရူပေဗဒ သီဝရီ ေတြမွာေတာ့ – အီလက္ထရြန္ ဟာ အျပည့္အဝ မလံုးႏိုင္ဘူး လို႔ မွန္းဆအဆိုေတြျပဳထားတာ ရွိတယ္။ ဥပမာ- ကမၻာလို ေပါ့။ ကမၻာကို အၾကမ္းဖ်ဥ္းအေနနဲ႔ လံုးတယ္ လို႔ ေခၚဆိုႏိုင္ေပမယ့္ – ေတာင္ဝင္ရိုးစြန္း ေျမာက္ဝင္ရိုးစြန္း ထိပ္ ၊ ဘိတ္ ႏွစ္ဘက္က ညွပ္ျပီး အနည္းငယ္ေလာက္ေတာ့ ျပားေနတယ္။ စက္လံုးပံု သ႑ာန္ အျပည့္အဝ မဟုတ္ဘူး တဲ့။


London, Imperial ေကာလိပ္က သုေတသန သမား တစ္ေယာက္ ျဖစ္တဲ့ Dr. Johny Hudson က “ပံုမွန္အေနနဲ႔ ဆိုရင္ေတာ့ အီလက္ထရြန္ကို ေဘာလံုးေလး တစ္လံုး ပံုစံ ေတြးၾကတယ္။ ဒါေပသိ ရူပေဗဒ သီဝရီ အခ်ိဳ႕မွာ ေျပာထားတာ ေတြက မလံုးပါဘူးတဲ့။ အဲ့ေတာ့ အတိအက် ဆံုးျဖတ္လို႔ ရႏိုင္ေအာင္ လက္ေတြ႔စမ္းသပ္ခ်က္ လုပ္ရပါတယ္။” လို႔ ေျပာထားတယ္။

လက္ရွိ သံုးေနတဲ့ အေကာင္းဆံုး သီဝရီကို Standard Model လို႔ ေခၚၾကျပီး ၊ အဲ့မွာ – အီလက္ထရြန္ဟာ လံုးဝ လံုးဝန္းေနရမယ္ ဆိုထားတာ ရွိတယ္။ ဒါေပမယ့္ ျဒပ္ဆြဲအား ဘယ္လို အလုပ္လုပ္သလဲ ဆိုတာရယ္၊ စၾကာဝဠာအတြင္း အျခား ျဖစ္စဥ္ေတြ ဘယ္လို ျဖစ္ေပၚ လာရသလဲ ဆိုတာရယ္ နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ဒီ Model က ရွင္းျပ မေပးႏိုင္ဘူး။ အဲ့ေတာ့ ဒီသီဝရီကို အျပည့္အဝ ေကာင္းတဲ့ သီဝရီ လို႔ မသတ္မွတ္ထားဘူး။

Hudson တို႔ ရူပေဗဒ ပညာရွင္ေတြက Standard Model ရဲ႕ အလြန္ – ရူပေဗဒ သေဘာတရား တစ္ရပ္ကို ထည့္သြင္း စဥ္းစား တယ္။ အဲ့ ထည့္သြင္းထားတဲ့ သီဝရီကို Supersymmetry ( တန္းျမင့္ ေခါက္ခ်ိဳးညီမႈ သေဘာ ) လို႔ လူသိမ်ားၾကပါတယ္။ ဒီ သီဝရီမွာ ေျပာထားတာက – Standard Model က ေျပာသလိုမ်ိဳး မဟုတ္ဘူး။ အီလက္ထရြန္ေတြက အျပည့္အဝ လံုးေနရမယ္ ဆိုတာ မဟုတ္ဘူး။ ၾကက္ဥ ပံုသ႑ာန္ ၊ လံုးလံုးရွည္ရွည္မ်ိဳး ရွိေနရမယ္ တဲ့။

အဲ့ဂလို ျဖစ္လာတာေတြမို႔ ေနာက္ပိုင္း သုေတသန သမားေတြဟာ အီလက္ထရြန္ လံုးတယ္၊ မလံုးဘူးနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ေတာ္ေတာ္ ေခါင္းစားပါတယ္။ စမ္းသပ္ခ်က္ ေတာ္ေတာ္မ်ားမ်ားလဲ လုပ္ခဲ့ ၾကတယ္။ အေျဖထြက္လာခဲ့ တာက Supersymmetry ေျပာတာ မွားတယ္လို႔ ျပဆိုေနတယ္။ ဒါကလည္း အၾကမ္းဖ်ဥ္း သေဘာ ျဖစ္ေနတယ္။ အဲ့ဒါေၾကာင့္ Dr. Hudson က – “စမ္းသပ္ခ်က္ေတြကို ဒီ ငါးႏွစ္အတြင္း ေလးဆ ေလာက္ ပိုျပီး တိက် ေအာင္ လုပ္ရဦးမွာပါ ။ အဲ့ဒီေနာက္မွ Supersymmetry နဲ႔ ပတ္သက္လို႔ အတိအက် ေျပာႏိုင္မယ္။ Standard Model မရွင္းျပႏိုင္တဲ့ ရူပေဗဒ ျဖစ္စဥ္ေတြကို အျခားသီဝရီ ေတြ နဲ႔ ရွင္းျပႏိုင္လာလိမ့္မယ္ ထင္တယ္။ တကယ္လို႔ က်ေနာ္တို႔ ျမင္ရတာက ပံုပ်က္ပန္းပ်က္ အီလက္ထရြန္ ဆိုရင္ေတာ့ Supersymmetry ကို မွန္တယ္လို႔ ဆိုရမွာပဲ။” လို႔ ေျပာသြားပါတယ္။

အေမရိကန္ မက္ရွီကန္ တကၠသိုလ္ ပါေမာကၡ အဲရြန္ လင္းနတ္ က ဒီကိစၥေၾကာင့္ အဏုျမဴ ရူပေဗဒနဲ႔ ပတ္သက္လို႔ ၾကီးၾကီးမားမား ေျပာင္းလဲသြား မွာေတာ့ ဟုတ္ဘူး တဲ့။ ဒါေပသိ တိုင္းတာ စမ္းသပ္လို႔ ရလာသမ်ွ ကေတာ့ လက္ရွိသီဝရီ ေတြအတြက္ အေထာက္အကူ ျဖစ္လာမွာ အမွန္ပဲ လို႔ ဆိုတယ္။Dr. Hudson ကလည္း ဒီအီလက္ထရြန္ ဆိုတာက ရုပ္ရဲ႕ အေျခခံအက်ဆံုး အုပ္ျမစ္ေတြထဲက တစ္ခုပါတဲ့။ အဲ့ေတာ့ ဒီဟာေလးရဲ႕ ပံုသ႑ာန္ တကယ္အစစ္ အမွန္ ဘယ္လို ဆိုတာ က်ေနာ္တို႔ သိသင့္ပါသတဲ့။

The researchers used lasers to measure the shape of the electron

Ref – http://www.bbc.co.uk/

About zayya
Just Be. That's Enough! Shared words with Silence.

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: